5-67/2017 Нижний Тагил

Дата: 08.02.2017
Регион: Нижний Тагил
Номер дела: 5-67/2017
Категория дела: п. 4. Осуществление миссионерской деятельности с нарушением требований законодательства
Инстанция: Первая инстанция
Конфессия: Протестанты
Результат: Удовлетворен
Источник: https://rospravosudie.com/court-sudebnyj-uchastok-mirovogo-sudi-2-prigorodnogo-rajona-s/act-237582997/
Тип участника процесса: Религиозная организация

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2017 года ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Нижний Тагил 11 февраля 2017 года Мировой судья судебного участка №2 Пригородного судебного района Свердловской области Савина О.Е., при секретаре Плосконенко П.Д., с участием прокурора — помощника прокурора Ленинского района г. Нижний Тагил Свердловской области Степанова Д.В., представителя юридического лица — Дмитриева <ФИО> защитника Кошарновой <ФИО> действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании дело №5-67/2017 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 5.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении юридического лица — Местной религиозной организации <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <НОМЕР>, <НОМЕР>, юридический адрес <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, — УСТАНОВИЛ: Юридическое лицо — <ОБЕЗЛИЧЕНО> осуществляло миссионерскую деятельность с нарушением требований законодательства о свободе совести, свободе вероисповедания и о религиозных объединениях, а именно: 17.01.2017 прокуратурой Ленинского района г. Нижний Тагил Свердловской области во исполнение требований Федерального закона от 26.09.1997 № 125-ФЗ «О свободе совести и о религиозных организациях», проведена проверка <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенной по адресу: <АДРЕС>, при осуществлении своей уставной деятельности в <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенной по адресу: <АДРЕС>. В ходе проверки установлено, что Церковь осуществляла на территории и в здании Центра, свою миссионерскую деятельность в нарушение требований законодательства о свободе совести, свободе вероисповедания и о религиозных объединениях. Так 01.01.2017 Церковь в целях осуществления своей миссионерской деятельности выдала <ФИО3> удостоверения уполномоченных на проведение богослужений, религиозных обрядов и миссионерской деятельности, которые были представлены последними 17.01.2017 при проведении проверки в Центре. Установлено, что в нарушение ч. 2 ст. 24.2 ФЗ, в указанных удостоверениях отсутствуют реквизиты документа, подтверждающего факт внесения записи о религиозной организации в единый государственный реестр юридических лиц и выданного федеральным органом государственной регистрации или его территориальным органом, а именно реквизиты свидетельства о государственной регистрации некоммерческой организации, а в удостоверении на имя <ФИО4> так же отсутствовала печать Церкви. Кроме того, согласно указанных удостоверений, их действие не ограничено какой либо территорией, следовательно, уполномоченные на проведение богослужений, религиозных обрядов и миссионерской деятельности <ФИО3> вправе осуществлять миссионерскую деятельность от лица Церкви и в местах, где деятельность религиозной организации осуществляется не беспрепятственно. В целях узаконивания действий Церкви на территории и в здании Центра, 01.01.2017 между Церковью и Центром, был заключен договор безвозмездного пользования зданием и земельным участком Центра расположенных по адресу <АДРЕС>. Однако, как следует из пояснений директора Центра <ФИО3> фактически миссионерская деятельность Церковью осуществлялась в здании и на территории Центра, и до 01 января 2017 года. При этом, Церковью информация о том, что в Центре осуществляет деятельность <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не размещалась. Какие либо вывески при проведении богослужений с указанием наименования церкви, так же не выставлялись. Кроме того, Церковь, в том числе через своих уполномоченных на проведение богослужений, религиозных обрядов и миссионерской деятельности <ФИО3> Полубоярцева В.Л., Корнилова П.В., Порохову О.А. и Головачева С.И., осуществляла свою миссионерскую деятельность, среди реабилитируемых в Центре, путем распространения среди них религиозной литературы с маркировкой содержащей неполное официальное наименование Церкви и на которых отсутствует какая либо маркировка с указанием официального полного наименования Церкви, ее изучения с реабилитируемыми, так же демонстрации реабилитируемым аудио- и видеоматериалов религиозного содержания, размещенных на дисках CD, DVD и видеокассетах VHS на которых отсутствует какая либо маркировка, с указанием официального полного наименования Церкви, путем их прослушивания и просмотра, в целях вовлечения реабилитируемых в члены (последователи) Церкви. Согласно пунктов 2.2, 2.3. Устава <ОБЕЗЛИЧЕНО>, одной из основных задач и формы деятельности Церкви является миссионерская деятельность. Таким образом, обязанность соблюдать требования законодательства о свободе совести, свободе вероисповедания и о религиозных организациях, возложена на юридическое лицо — Местную религиозную организацию <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В судебном заседании представитель юридического лица Дмитриев <ФИО> вину не признал в полном объеме, считает, что постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 01.02.2017 г. вынесено безосновательно, так как в действиях юридического лица нет состава правонарушения, 17.01.2017 в ходе проводимой проверки установлено, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> осуществлялась миссионерскую деятельность в нарушение требований законодательства о свободе совести, свободе вероисповедания и о религиозных объединениях в <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенной по адресу: <АДРЕС>. В целях Федерального закона от 26.09.1997 N 125-ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях» под миссионерской деятельностью законодатель предполагает совокупность 5-ти элементов, в отсутствие которых (или хотя бы одного из которых) деятельность не может считаться миссионерской: это деятельность религиозных объединений; это деятельность уполномоченных лиц религиозного объединения; во время этой деятельности происходит публичное распространение информации о вероучении религиозного объединения; информация распространяется среди лиц, не являющихся членами религиозного объединения; информация распространяется с целью вовлечения посторонних лиц в деятельность религиозного объединения. В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие, что на момент проведения проверки заинтересованным лицом, а именно 17.01.2017 г по адресу <АДРЕС>. Заинтересованным лицом не доказано, что в юридически значимый период, то есть в момент проверки, так как об ином, не присутствуя непосредственно при действии, можно утверждать только предположительно, или на основании свидетельских показаний, которые в материалах дела отсутствуют, осуществлялась непосредственная деятельность религиозного объединения <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу <АДРЕС> (например, отсутствует видео проводимого богослужения, иных действий, которые могут свидетельствовать об осуществлении миссионерской деятельности; из объяснений не явствует, что на момент проверки производилась деятельность непосредственно религиозной организацией. Заинтересованное лицо ошибочно делает вывод, ссылаясь на пояснения директора Центра <ФИО3> <ФИО6> о том, что фактически миссионерская деятельность Церковью осуществлялась в здании и на территории Центра, и до 01 января 2017 года. <ФИО3> не могут давать юридическую оценку — была ли миссионерская деятельность или нет. Из объяснений, данных этими лицами, следует, что постояльцы центра совершали молитвы, чтение Библии, беседовали с пастором церкви, что может свидетельствовать о реализации реабилитантами конституционной свободы вероисповедания Федерального закона от 26.09.1997 N 125-ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях». Заинтересованным лицом не доказано, что на момент проверки осуществлялась деятельность уполномоченных лиц религиозного объединения <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу <АДРЕС>, и не указано в чем именно выражалась предполагаемая миссионерская деятельность уполномоченных лиц. В качестве доказательства совершения миссионерской деятельности в нарушение требований законодательства заинтересованное лицо приводит обстоятельство, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> 01.01.2017 г было выдано <ФИО3> удостоверения уполномоченных на проведение богослужений, религиозных обрядов и миссионерской деятельности. Однако, сам по себе факт выдачи удостоверений, не является доказательством осуществления обладателями удостоверений миссионерской деятельности. Не понимая специфики религиозных организаций протестантского толка, к которой относится <ОБЕЗЛИЧЕНО>, заинтересованное лицо не учло, что центральным вероучебным пунктом данного вероисповедания является учение о всеобщем священстве верующих, отраженное во внутренних установлениях религиозного объединения, которое согласно статьи 15 Федерального закона от 26.09.1997 N 125-ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях» государство обязалось уважать. Законодатель не дает определения понятия «священнослужитель», относя его как раз к области «внутренних установлений». Не проведя соответствующего религиоведческого анализа и экспертизы, заинтересованное лицо не учитывает статус <ФИО3> Новоселова В.И., <ФИО6> <ФИО7> Пороховой<ФИО> которые являются «духовными лидерами», священнослужителями, данной конфессии, о чем им и были выданы соответствующие удостоверения на право совершать богослужения и миссионерскую деятельность. Впрочем, последнее в удостоверении было избыточным, так как такое требование законодатель к священнослужителям не предъявляет. Заинтересованное лицо, таким образом, ошибочно применяет второй абзац п. 1 статьи 24.2 Федерального закона от 26.09.1997 N 125-ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях», в которой указаны «иные граждане и юридические лица, которые вправе осуществлять миссионерскую деятельность от имени религиозной организации при наличии у них документа, выданного руководящим органом религиозной организации и подтверждающего полномочие на осуществление миссионерской деятельности от имени религиозной организации. В данном документе должны быть указаны реквизиты документа, подтверждающего факт внесения записи о религиозной организации в единый государственный реестр юридических лиц и выданного федеральным органом государственной регистрации или его территориальным органом». При этом заинтересованное лиц игнорирует третий абзац п.1 статьи 24.2 Федерального закона от 26.09.1997N 125-ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях», который гласит, что «настоящие правила не распространяются на миссионерскую деятельность, предусмотренную пунктом 2 статьи 24.1 настоящего Федерального закона». Пункт 2 статьи 24.1 предусматривает осуществление миссионерской деятельности в форме богослужений, для проведения чего <ФИО3> <ФИО9> Полубоярцеву В.Л., Корнилову П.В., <ФИО4><ФИО> были выданы удостоверения «священнослужителей». В материалах дела находится договор между <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> согласно которому религиозной организации предоставлялось право проводить богослужения по адресу: <АДРЕС>. Утверждение о том, что Церковью информация о том, что в Центре осуществляет деятельность <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не размещалась. Какие либо вывески при проведении богослужений с указанием наименования церкви, так же не выставлялись носят характер предположения. Данный факт ничем не зафиксирован, доказательства в деле отсутствуют. Согласно п.2. статьи 24.1 Федерального закона от 26.09.1997 N 125-ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях»: Миссионерская деятельность религиозного объединения беспрепятственно осуществляется: в зданиях и сооружениях, принадлежащих религиозным организациям на праве собственности или предоставленных им на ином имущественном праве для осуществления их уставной деятельности, а также на земельных участках, на которых расположены такие здания и сооружения; в помещениях, принадлежащих религиозным организациям на праве собственности или предоставленных им на ином имущественном праве для осуществления их уставной деятельности, а также на земельных участках, на которых расположены здания, имеющие соответствующие помещения, по согласованию с собственниками таких зданий. Такое право у <ОБЕЗЛИЧЕНО>, но на момент проверки, а именно 17.01.2017 г оно его не реализовывало. Объявление о том, что проводится, поэтому не вывешивалось. Отсутствовало ли такое объявление в момент совершения богослужений, или других мероприятий, заинтересованное лицо утверждать не может. В деле отсутствуют доказательства, что во время предполагаемой незаконной миссионерской деятельности происходило публичное распространение информации о вероучении религиозного объединения. Не указано как конкретно публично было осуществлено в юридически значимый период распространение информации об учении <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Кроме того, Конструкция п. 1 статьи 24.1 Федерального закона от 26.09.1997 N 125-ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях» предполагает под миссионерской деятельностью — деятельность религиозного объединения, направленную на распространение информации о своем вероучении. В данном случае, не просто о христианском учении в целом, не о протестантизме, а именно о вероучении <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Основы вероучения, находящиеся в учетном деле религиозного объединения в Министерстве юстиции должны быть идентичны той информации, которую организация предположительно распространяла. В противном случае, утверждение о наличии состава правонарушения является не основательным и не законным. Отсутствует доказательства, среди кого именно распространялась информация, не указано и не доказано, что такие лица на момент распространения информации не являлись членами религиозного объединения <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Заинтересованное лицо ошибочно делает вывод, что религиозное объединение через священнослужителей распространяло среди реабилитируемых религиозную литературу и другие материалы с маркировкой содержащей неполное официальное наименование. Не установлено чьи именно это материалы. Судя по изъятым Библиям и литературе — это были личные вещи реабилитантов. Законодатель требует наличия маркировки не на любой литературе и аудио-видео продукции, а при использовании ее в целях миссионерской деятельности. Заинтересованное лицо не выяснило, были ли лица, которые предположительно читали, слушали и смотрели продукцию в тот момент членами или последователями религиозного объединения. Потому, что если они таковыми являлись, то события миссионерской деятельности также не было. Не доказано, что предполагаемая информация в юридически значимый период распространялась с целью вовлечения посторонних лиц в деятельность религиозного объединения. Как видно из объяснений, содержащихся в деле, целью духовных бесед с реабилитантами было вовсе не вовлечение их в деятельность религиозного объединения, а социальная реабилитация, частью которой согласно концепции и философии реабилитационного центра является замена наркотической и алкогольной зависимости религиозными нравственными принципами. Просит производство по делу в отношении юридического лица — <ОБЕЗЛИЧЕНО>, прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Защитник юридического лица — Кошарнова <ФИО> в судебном заседании также не признала вину юридического лица в совершении административного правонарушения, доводы представителя Дмитриева <ФИО> поддержала в полном объеме. Просила производство по делу в отношении юридического лица — <ОБЕЗЛИЧЕНО>, прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В судебном заседании прокурор — помощник прокурора Ленинского района г. Нижний Тагил Свердловской области Степанов Д.В. поддержал постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении юридического лица — <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч. 4 ст. 5.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях -осуществление миссионерской деятельности с нарушением требований законодательства о свободе совести, свободе вероисповедания и о религиозных объединениях. Виновность юридического лица — <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами. — постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 01.02.2017 г. в отношении юридического лица — <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч. 4 ст. 5.26 КоАП РФ (л.д. 3-6); — рапортом от 17.01.2017 г. помощника прокурора Ленинского района г. Н-Тагила Свердловской области Степанова Д.В., согласно которому в ходе проведения проверки исполнения законодательства в сфере обеспечения безопасности и антитеррористической защищенности объектов и мест массового пребывания людей в <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенной по адресу: <АДРЕС>, установлен факт изучения с реабилитируемыми, распространение среди них религиозной литературы, демонстрация им аудио и видео файлов религиозного толка и вовлечение реабилитируемых в члены <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенной по адресу: <АДРЕС> (л.д. 7); — объяснением <ФИО3> от 17.01.2017 г., согласно которому с 18.03.2013 г. он является директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> основным видом деятельности организации является помощь людям, попавшим в сложную жизненную ситуацию, употребляющим наркотики, алкоголь, не имеющим определенного места жительства. Некоммерческая организация Благотворительный фонд «Реабилитационный центр «Исход», оказывает безвозмездную помощь в предоставлении временного жилья по адресу: п<АДРЕС> обеспечение питанием, содействие в восстановлении утраченных документов содействие на восстановление трудовых навыков в основном направленных на обеспечение деятельности реабилитационного центра. Общение на религиозные темы осуществляется добровольно, без какого-либо принуждения, включает в себя чтение литературы «Библия», «Новый Завет и Псалтырь», а также проводятся молитвы. Религиозная литература, какой-либо иной религиозной организацией не предоставляется и в общении с реабилитируемыми не используется, поскольку основателем <ОБЕЗЛИЧЕНО> является пастор <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Дмитриев <ФИО> (л.д. 8-9); — объяснением <ФИО3> от 17.01.2017 г., согласно которому с 18.03.2013 г. он является директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> основным видом деятельности организации является помощь людям, попавшим в сложную жизненную ситуацию, употребляющим наркотики, алкоголь, не имеющим определенного места жительства. При прохождении реабилитации, основным способом избавления зависимости было ознакомление с религией путем чтения Библии, прослушивание аудио — и видеоматериалов религиозного содержания. 01.01.2017 г. ему и остальным лицам выдано удостоверение уполномоченного на проведение богослужений, религиозных обрядов и миссионерской деятельности (л.д. 9-10); — копией удостоверения уполномоченного на проведение богослужений, религиозных обрядов и миссионерской деятельности №2017/02, выданного <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3>, 23.04.1977 г.р. (л.д. 10-11); — протоколом осмотра помещений, территории от 17.01.2017 г., объектом осмотра является строение, расположенное по адресу: <АДРЕС> (л.д. 12-13); — фототаблицей к протоколу осмотра помещений, территории от 17.01.2017 г., объектом осмотра является строение, расположенное по адресу: <АДРЕС> (л.д. 13-20); — объяснением Дмитриева <ФИО> от 19.01.2017 г., согласно которому с 18.09.2013 г. он является пастором <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенной по адресу: <АДРЕС>. Непосредственной деятельностью организации является исповедание и распространение <ОБЕЗЛИЧЕНО> и служение милосердия и благотворительности, в том числе проведения богослужений, религиозных обрядов и церемоний. Их церковь относится к разряду протестантских. В ходе богослужений проводятся прославления, гимны, проповедь слова Божьего, молитвы. В основном данные мероприятия проводит он, но также в них принимают участия уполномоченные его церковью на проведение богослужений, религиозных обрядов и миссионерской деятельности. <ОБЕЗЛИЧЕНО> основным видом деятельности организации является помощь людям, попавшим в сложную жизненную ситуацию, употребляющим наркотики, алкоголь, не имеющим определенного места жительства. При прохождении реабилитации, основным способом избавления зависимости было ознакомление с религией путем чтения Библии, прослушивание аудио — и видеоматериалов религиозного содержания. Уполномоченные имеют выданные 01.01.2017 г. им удостоверения уполномоченного на проведение богослужений, религиозных обрядов и миссионерской деятельности, а до 01.01.2017 г. аналогичные документы не выдавались. Основанием для признания их уполномоченными послужило решение совета церкви, которое оформлено протоколом от 28 или 29.12.2016 г. на основании его предложения, поскольку они являются по профессиональным и внутренним качествам способны проводить общение на религиозные темы, богослужения, религиозные обряды и осуществлять миссионерскую деятельность от лица Церкви. Церковью на безвозмездной основе директору Центра была передана религиозная литература книги «Библия» изданная Местной религиозной организацией <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационное свидетельство Мин. Юстиции № 1037746003745 от 07.05.2003 издательство ОАО «Можайский полиграфический комбинат» с нумерацией -292 листа, и 1 экземпляр книги «Новый Завет и Псалтырь» издательство международной организации «Гедеон» в типографии «Санкт-Майкл Принт» в Финляндии с нумерацией — 387 листов, с маркировкой содержащей полную информацию о нашей Церкви. Данная маркировка была нанесена 01.01.2017 в связи с изменениями в законодательстве. Каким образом указанная литература оказалась в Церкви он не помнит, пояснить не может. Их церковь ее не выпускала. Указанная литература была передана в Центр для проведения Уполномоченными религиозных общений с реабилитируемыми, то есть ее выдача, чтение и изучение, что способствует их осознанию основ религии. Используются ли Уполномоченными в ходе религиозных общений просмотр или прослушивание каких либо аудио или видео записей, ему не известно, он их не передавал. Какого-либо контроля с моей стороны и со стороны Церкви, за работой Уполномоченных в Центре, не осуществлялся, но в настоящее время работа в данном направление ведется. Уполномоченному <ФИО9> какую-либо религиозную литературу не передавал. По поводу изъятых в ходе осмотра Центра 17.01.2017, видеокассет, видео и аудио дисков, он может пояснить, что их Церковь в Центр не передавала, каким образом они появились в Центре мне не известно. Осмотрев представленные видеокассеты, видео и аудио диски, предполагает, что они, могут относятся к религиозной тематике (л.д. 21-22); — ответом <ОБЕЗЛИЧЕНО> на требование прокурора Ленинского района г. Н-Тагила Свердловской области от 24.01.2017 г. (л.д. 24-27); — договором безвозмездного пользования от 01.01.2017 г., согласно которому <ОБЕЗЛИЧЕНО> в лице директора <ФИО3> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> в лице пастора Дмитриева <ФИО> заключили договор о предоставлении во временное владение и пользование здание по адресу: п. Чащино, ул. Лесная, д. 6 со сроком действия с 01.01.2017 г. по 31.12.2017 г. (л.д. 28-29); — протоколом №16 Совета <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 29.12.2016 г., согласно которому заключен договор об осуществлении уставной деятельности на территории земельного участка и в здании, принадлежащем <ОБЕЗЛИЧЕНО> а также выдаче удостоверений на проведение богослужений, религиозных обрядов и церемоний директору <ФИО3> и добровольцам фонда: <ФИО11> Корнилову П.В., <ФИО12> Полубоярцеву В.Л. (л.д. 30); — уставом <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 31-35); — копией свидетельства о государственной регистрации некоммерческой организации <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> от 30.12.2008 г. (л.д. 36); — объяснением Новоселова В.И. от 31.01.2017 г., согласно которому с конца 2013 года он стал проживать в здании <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенной в п<АДРЕС> для прохождения реабилитации в связи с алкогольной зависимостью. При прохождении реабилитации, основным способом избавления от зависимости было ознакомление их с религией, путем чтения Библии, прослушивание аудио — видеоматериалов религиозного содержания. После его избавления от алкогольной зависимости, прохождения реабилитации, он понял, что сможет проводить религиозную работу среди реабилитируемых от лица Церкви, с конца 2015 года по настоящее время, он стал заниматься данной деятельностью. 01.01.2017 г. Церковью ему и остальным лицам было выдано удостоверение уполномоченного на проведение богослужений, религиозных обрядов и миссионерской деятельности, выданного <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 39); — объяснением <ФИО6> от 31.01.2017 г., согласно которому с 29.12.2012 г. он стал проживать в здании <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенной в п<АДРЕС> для прохождения реабилитации в связи с алкогольной зависимостью. При прохождении реабилитации, основным способом избавления от зависимости было ознакомление их с религией, путем чтения Библии, прослушивание аудио — видеоматериалов религиозного содержания. После его избавления от алкогольной зависимости, прохождения реабилитации, он понял, что сможет проводить религиозную работу среди реабилитируемых от лица Церкви, с начала 2014 года по настоящее время, он стал заниматься данной деятельностью. 01.01.2017 г. Церковью ему и остальным лицам было выдано удостоверение уполномоченного на проведение богослужений, религиозных обрядов и миссионерской деятельности, выданного <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 42); — объяснением <ФИО7> от 31.01.2017 г., согласно которому с сентября 2014 года он стал проживать в здании <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенной в п<АДРЕС> для прохождения реабилитации в связи с алкогольной зависимостью. При прохождении реабилитации, основным способом избавления от зависимости было ознакомление их с религией, путем чтения Библии, прослушивание аудио — видеоматериалов религиозного содержания. После его избавления от алкогольной зависимости, прохождения реабилитации, он понял, что сможет проводить религиозную работу среди реабилитируемых от лица Церкви, с сентября 2015 года по настоящее время, он стал заниматься данной деятельностью. 01.01.2017 г. Церковью ему и остальным лицам было выдано удостоверение уполномоченного на проведение богослужений, религиозных обрядов и миссионерской деятельности, выданного <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 45); — объяснением <ФИО12> от 31.01.2017 г., согласно которому с 03 ноября 2015 года он стал проживать в здании <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенной в п<АДРЕС> для прохождения реабилитации в связи с алкогольной зависимостью. При прохождении реабилитации, основным способом избавления от зависимости было ознакомление их с религией, путем чтения Библии, прослушивание аудио — видеоматериалов религиозного содержания. После его избавления от алкогольной зависимости, прохождения реабилитации, он понял, что сможет проводить религиозную работу среди реабилитируемых от лица Церкви, с ноября 2016 года по настоящее время, он стал заниматься данной деятельностью. 01.01.2017 г. Церковью ему и остальным лицам было выдано удостоверение уполномоченного на проведение богослужений, религиозных обрядов и миссионерской деятельности, выданного <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 48); — объяснением <ФИО4> от 31.01.2017 г., согласно которому с мая 2015 года она стала проживать в здании <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенной в п<АДРЕС> для прохождения реабилитации в связи с наркотической зависимостью. При прохождении реабилитации, основным способом избавления от зависимости было ознакомление их с религией, путем чтения Библии, прослушивание аудио — видеоматериалов религиозного содержания. После ее избавления от наркотической зависимости, прохождения реабилитации, она поняла, что сможет проводить религиозную работу среди реабилитируемых от лица Церкви. 01.01.2017 г. Церковью ей и остальным лицам было выдано удостоверение уполномоченного на проведение богослужений, религиозных обрядов и миссионерской деятельности, выданного <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 50); — выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 22.01.2017 г. в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 53-68). Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему выводу. Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Согласно ст. 6 Федерального закона от 26.09.1997 № 125-ФЗ «О свободе совести и о религиозных организациях», религиозным объединением в Российской Федерации признается добровольное объединение граждан Российской Федерации, иных лиц, постоянно и на законных основаниях проживающих на территории Российской Федерации, образованное в целях совместного исповедания и распространения веры и обладающее соответствующими этой цели признаками: вероисповедание; совершение богослужений, других религиозных обрядов и церемоний; обучение религии и религиозное воспитание своих последователей. Религиозные объединения могут создаваться в форме религиозных групп и религиозных организаций. Согласно части 8 ст. 8 Федерального закона от 26.09.1997 № 125-ФЗ «О свободе совести и о религиозных организациях», наименование религиозной организации должно содержать сведения о ее вероисповедании. Религиозная организация обязана указывать свое полное наименование при осуществлении деятельности. Частью 3 статьи 17 Федерального закона от 26.09.1997 № 125-ФЗ «О свободе совести и о религиозных организациях», установлено, что литература, печатные, аудио- и видеоматериалы, выпускаемые религиозной организацией, а также распространяемые в рамках осуществления от ее имени миссионерской деятельности, должны иметь маркировку с официальным полным наименованием данной религиозной организации. В силу ст. 24.1 указанного Федерального закона, миссионерской деятельностью в целях настоящего Федерального закона признается деятельность религиозного объединения, направленная на распространение информации о своем вероучении среди лиц, не являющихся участниками (членами, последователями) данного религиозного объединения, в целях вовлечения указанных лиц в состав участников (членов, последователей) религиозного объединения, осуществляемая непосредственно религиозными объединениями либо уполномоченными ими гражданами и (или) юридическими лицами публично, при помощи средств массовой информации, информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» либо другими законными способами. Миссионерская деятельность религиозного объединения беспрепятственно осуществляется: в культовых помещениях, зданиях и сооружениях, а также на земельных участках, на которых расположены такие здания и сооружения; в зданиях и сооружениях, принадлежащих религиозным организациям на праве собственности или предоставленных им на ином имущественном праве для осуществления их уставной деятельности, а также на земельных участках, на которых расположены такие здания и сооружения; в помещениях, принадлежащих религиозным организациям на праве собственности или предоставленных им на ином имущественном праве для осуществления их уставной деятельности, а также на земельных участках, на которых расположены здания, имеющие соответствующие помещения, по согласованию с собственниками таких зданий; в помещениях, зданиях, сооружениях и на земельных участках, принадлежащих на праве собственности или предоставленных на ином имущественном праве организациям, созданным религиозными организациями; на земельных участках, принадлежащих религиозным организациям на праве собственности или предоставленных им на ином имущественном праве; в местах паломничества; на кладбищах и в крематориях; в помещениях образовательных организаций, исторически используемых для проведения религиозных обрядов. В соответствии со ст. 24.2 Федерального закона «О свободе совести и о религиозных объединениях» граждане, осуществляющие миссионерскую деятельность от имени религиозной группы, обязаны иметь при себе решение общего собрания религиозной группы о предоставлении им соответствующих полномочий с указанием реквизитов письменного подтверждения получения и регистрации уведомления о создании и начале деятельности указанной религиозной группы, выданного территориальным органом федерального органа государственной регистрации. Миссионерскую деятельность от имени религиозной организации вправе осуществлять руководитель религиозной организации, член ее коллегиального органа и (или) священнослужитель религиозной организации. Иные граждане и юридические лица вправе осуществлять миссионерскую деятельность от имени религиозной организации при наличии у них документа, выданного руководящим органом религиозной организации и подтверждающего полномочие на осуществление миссионерской деятельности от имени религиозной организации. В данном документе должны быть указаны реквизиты документа, подтверждающего факт внесения записи о религиозной организации в единый государственный реестр юридических лиц и выданного федеральным органом государственной регистрации или его территориальным органом. На основании п. 2 ч. 1 ст. 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются поступившие из правоохранительных органов, а также из других государственных органов, органов местного самоуправления, от общественных объединений материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения. В соответствии с ч. 3 ст. 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело, об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных частями 1, 1.1 и 13 настоящей статьи, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи, с чем они являются допустимыми доказательствами, совокупность представленных доказательств достаточна для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 5.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Исследовав материалы дела, выслушав прокурора, полагавшего необходимым назначить юридическому лицу <ОБЕЗЛИЧЕНО> административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 000 рублей, суд приходит к выводу о том, что вина юридического лица — <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 5.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение в судебном заседании. Суд критически относится к доводам представителя Дмитриева <ФИО> защитника Кошарновой <ФИО> в части того, что в действиях юридического лица отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 5.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и расценивает их как способ защиты от совершенного правонарушения и желание избежать ответственности. Действия юридического лица — <ОБЕЗЛИЧЕНО> подлежат квалификации по ч. 4 ст. 5.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как осуществление миссионерской деятельности с нарушением требований законодательства о свободе совести, свободе вероисповедания и о религиозных объединениях. Объективная сторона правонарушения по ст. 5.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключается в проведении мероприятий по осуществлению миссионерской деятельности с нарушением прав исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, совершать богослужения, другие религиозные обряды и церемонии, осуществлять обучение религии и религиозное воспитание, свободно выбирать и менять, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними, в том числе создавая религиозные объединения. При определении вида и размера административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не усматривается. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает совершение административного правонарушения впервые. С учетом характера совершенного юридическим лицом административного правонарушения, имущественного и финансового положения юридического лица, суд считает необходимым в силу ч.ч. 3, 3.2 ст.4.1 КоАП РФ, снизить размер штрафа до 50 000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.8, ч. 4 ст.5.26, ст. 29.9, ст.29.10 КоАП РФ Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд, — ПОСТАНОВИЛ: Юридическое лицо — Местную религиозную организацию <ОБЕЗЛИЧЕНО> за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.5.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. Разъяснить юридическому лицу Местной религиозной организации <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что штраф должен быть уплачен в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: ИНН 6658033077, КПП 665801001, рас./счет 40101810500000010010, БИК 046577001, Банк получателя — Уральское ГУ Банка России г.Екатеринбург, наименование: УФК по Свердловской области (Прокуратура Свердловской области) КБК 41511690010016000140 (денежные взыскания (штраф), взыскиваемые с лиц, виновных в совершении административных правонарушений, и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в федеральный бюджет). Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в судебный участок № 2 Пригородного судебного района Свердловской области по адресу: Свердловская область, г. Н. Тагил, ул. К.Маркса, 3 «а». Разъяснить, что в соответствии со ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа не возможно в установленный срок, судья, орган, должностное лицо, вынесшее постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. В случае неуплаты штрафа, в срок, предусмотренный законом лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении к административной ответственности привлекается к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении или опротестовано прокурором в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Пригородный районный суд Свердловской области. Постановление в полном объеме изготовлено 11.02.2017 г. Машинописный текст постановления изготовлен мировым судьей в полном объеме. Постановление не вступило в законную силу. Мировой судья Савина О.Е<ФИО13>

Обсуждение закрыто.