5-2803/2016 Кемерово

Дата: 24.11.2016
Регион: Кемерово
Номер дела: 5-2803/2016
Категория дела: п. 4. Осуществление миссионерской деятельности с нарушением требований законодательства
Инстанция: Первая инстанция
Конфессия: Протестанты
Результат: Удовлетворен
Источник: http://sudact.ru/regular/doc/EbWWWnRsDcYP/?regular-txt=®ular-case_doc=5-2803%2F2016®ular-lawchunkinfo=%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C%D1%8F+5.26.+%D0%9D%D0%B0%D1%80%D1%83%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5+%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%B4%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0+%D0%BE+%D1%81%D0%B2%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D0%B4%D0%B5+%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B8%2C+%D1%81%D0%B2%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D0%B4%D0%B5+%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BF%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F+%D0%B8+%D0%BE+%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%B3%D0%B8%D0%BE%D0%B7%D0%BD%D1%8B%D1%85+%D0%BE%D0%B1%D1%8A%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F%D1%85%28%D0%9A%D0%9E%D0%90%D0%9F%29®ular-doc_type=®ular-date_from=06.07.2016®ular-date_to=22.09.2017®ular-workflow_stage=®ular-area=®ular-court=®ular-judge=&_=1506103394131
Тип участника процесса: Религиозная группа

5 – 2803/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 ноября 2016 года <адрес>

Судья <данные изъяты> Лопатина Н. Ю.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 О.В.,

защитника лица, привлекаемой к административной ответственности ФИО1 О.В. – ФИО4, действующей на основании доверенности № <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 5.26 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>50, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 О.В., осуществляла миссионерскую деятельность с нарушением требований законодательства о свободе совести, свободе вероисповедания и о религиозных объединениях, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10-00 часов до 12-30 часов в церкви «Новое Поколение», расположенной по адресу: <адрес> А, ФИО1 О.В. осуществляла миссионерскую деятельность с нарушением требований ч.1 ст. 24.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях», а именно в отсутствии у нее решения общего собрания религиозной группы «Новое Поколение» о предоставлении ей соответствующих полномочий с указанием реквизитов письменного подтверждения получения и регистрации уведомления о создании и начале деятельности указанной религиозной группы, выданного территориальным органом федерального органа государственной регистрации.

ФИО1 О.В., в судебном заседании пояснила, что никаких призывов ДД.ММ.ГГГГ она не осуществляла, то было личное свидетельство, она делилась своим личным примером. Полагает, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения.

В судебном заседании защитник лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО4 пояснила, что ФИО1 О.В. не осуществляла проповедническую деятельность, что и подтверждается материалами дела. Просила прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях ФИО1 О.В. состава административного правонарушения.

Виновность ФИО1 О.В. в совершении административного правонарушения, изложенного в описательной части постановления подтверждается совокупностью представленных и исследованных в судебном заседании доказательств:

— справкой об обнаружении признаков административного правонарушения (л.д. 6-8, 44-45);

— копией Формы-1 ФИО1 О.В. (л.д. 4);

— справкой от ДД.ММ.ГГГГ из Управления Министерства юстиции по <адрес>, согласно которой в Управление Минюста РФ по <адрес> уведомление о начале деятельности религиозной группы «Новое Поколение» до ДД.ММ.ГГГГ, а также до ДД.ММ.ГГГГ не поступало; ФИО2 входит в состав религиозной группы христиан веры евангельской «Любовь Христа»; письменное подтверждение получения уведомления о проведении миссионерской деятельности по адресу: <адрес> А, Управлением Минюста РФ по <адрес> не выдавалось (л.д.46);

— объяснениями ФИО5, согласно которым он не является членом религиозной группы, на собрание в церкви «Новое Поколение» пришел из любопытства, там увидел пастора Андрея ФИО1 и пастора женского служения ФИО2 (л.д.9-11, 48-50);

— объяснениями ФИО8, согласно которым он не является членом религиозной группы, на собрание в церкви «Новое Поколение» пришел из любопытства вместе со своим знакомым ФИО9, там осуществлял аудиозапись. О существовании данной церкви узнал в сети Интернет, на сайте «ВКонтакте», на странице «Церковь «Новое Поколение Кемерово», где размещена информация о деятельности данной церкви, адрес нахождения, расписание богослужений, информация о пасторе ФИО1 Андрее и ФИО2. На собрании богослужение со сцены осуществлял пастор церкви «Новое Поколение» ФИО1 Андрей, которого он узнал по фотографии из страницы на сайте «ВКонтакте» (л.д.12-13, 56-58);

— объяснениями ФИО6, согласно которому его знакомый ФИО8 пригласил его сходить на богослужение церкви «Новое Поколение». Богослужение длилось примерно два с половиной часа, вели его пасторы церкви ФИО1 Андрей и ФИО2. О том, что данные лица являются пасторами церкви, имеется информация на сайте «ВКонтакте» на странице «Церковь Новое Поколение Кемерово». ФИО1 длилось примерно семь минут. Членом религиозной группы «Новое Поколение» он не является, ранее проживал в реабилитационном центре «Новое Поколение» (л.д.15-16, 51-54);

— протоколом опроса доцента кафедры истории России Кемеровского государственного университета ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ по результатам прослушивания аудиозаписи, в соответствии с которым исследуемый материал представляет собой жанр проповеди. Выступающие распространяют идеи, основанные на религиозной доктрине, являясь их убежденным сторонником. Религиозное содержание данной проповеди прослеживается в постоянном употреблении слов, терминов, выражений и оборотов религиозной направленности, выступающие обращаются к текстам Священного Писания, цитируя книги Нового Завета, например Евангелие от Иоанна. В материалах исследуемой аудиозаписи публичного ФИО1 прослеживаются элементы, характерные для неопятидесятнической конфессии. Сама структура мероприятия, начинавшаяся с проведи выступающего, чередуется с музыкальными элементами, в рамках которых исполняются песни религиозного содержания и свидетельствованиями присутствующих на проповеди о происходящих с ними «чудесах» религиозного содержания (л.д. 30-33);

— актом добровольной выдачи предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО8 добровольно выдал DVD-RW — диск с серийным номером УВ 800837DE404E182X,зеленого цвета (л.д.59-60);

— справкой от ДД.ММ.ГГГГ по результатам анализа аудиозаписи, содержащейся на диске с серийным номером УВ 800837DE404E182X (л.д.61-64);

— справкой от ДД.ММ.ГГГГ по результатам анализа фрагментов видеозаписи (л.д.65-67);

— справкой по результатам исследования страницы «Церковь «Новое Поколение Кемерово» на сайте «ВКонтакте» (л.д.68-70);

— отношением о назначении религиоведческого исследования (л.д.71-72);

— заключением специалиста по результатам религиоведческого исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в исследуемом тексте присутствуют элементы проповеди (л.д.73-83);

— протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42);

Указанные доказательства собраны в соответствии с нормами КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 О.В. полностью установленной и доказанной, а ее действия подлежат квалификации по ч.4 ст. 5.26 КоАП РФ, как осуществление миссионерской деятельности с нарушением требований законодательства о свободе совести, свободе вероисповедания и о религиозных объединениях.

Согласно п.1 ст. 24.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях» миссионерской деятельностью признается деятельность религиозного объединения, направленная на распространение информации о своем вероучении среди лиц, не являющихся участниками (членами, последователями) данного религиозного объединения, в целях вовлечения указанных лиц в состав участников (членов, последователей) религиозного объединения, осуществляемая непосредственно религиозными объединениями либо уполномоченными ими гражданами и (или) юридическими лицами публично, при помощи средств массовой информации, информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» либо другими законными способами.

Об осуществлении ФИО1 О.В. ДД.ММ.ГГГГ в период с 10-00 часов до 12-30 часов в церкви «Новое Поколение», расположенной по адресу: <адрес> «А» именно миссионерской деятельности, свидетельствует тот факт, что ФИО1 О.В. осуществляла устное публичное, то есть в присутствии лиц, не являющихся участниками (членами, последователями) данной религиозной группы, ввиду свободного доступа, ФИО1 в форме проповеди о божественной природе, учении Иисуса Христа, необходимости духовного становления и приобщения слушателей собрания церкви «Новое поколение» к проповедуемой вере, верования в бога. Указанное обстоятельство подтверждается объяснениями ФИО5, ФИО8, ФИО7 и ФИО6, данными, содержащимися в справках по результатам анализа содержания аудиозаписей и видеозаписей, заключением специалиста.

Проповедение слова Божия для каждого пастора, которым и является ФИО1 О.В., является не только правом, но и первой его обязанностью. Необходимость неукоснительного исполнения пасторского учительства является безусловной обязанностью пастора.

В процессе своего ФИО1 О.В. хотя и не цитирует библейские тексты, однако излагает их содержание и суть в общедоступной форме, о чем свидетельствует обращение к библейскому эпизоду – новозаветной истории об Иисусе Христе и грешнице. При этом излагает указанный эпизод на собственном примере. Таким образом, личное свидетельство также является непродолжительной проповедью учителя-пастора ФИО1 О.В.

В соответствии с п.1 ст. 24.2 Федерального закона «О свободе совести и о религиозных объединениях» граждане, осуществляющие миссионерскую деятельность от имени религиозной группы, обязаны иметь при себе решение общего собрания религиозной группы о предоставлении им соответствующих полномочий с указанием реквизитов письменного подтверждения получения и регистрации уведомления о создании и начале деятельности указанной религиозной группы, выданного территориальным органом федерального органа государственной регистрации.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес> не выдавалось письменное подтверждение получения и регистрации уведомления о создании и начале деятельности религиозной группы «Новое Поколение», и по указанному основанию у ФИО1 О.В. отсутствует решение общего собрания религиозной группы «Новое Поколение» о предоставлении ей соответствующих полномочий с указанием реквизитов письменного подтверждения получения и регистрации уведомления о создании и начале деятельности указанной религиозной группы, выданного территориальным органом федерального органа государственной регистрации.

Указанное обстоятельство подтверждается ответами Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес>.

Суд критически относится к объяснениям ФИО1 О.В. о том, что она не осуществляла миссионерскую деятельность, проповеди не вела, расценивает их как способ защиты, вызванный стремлением избежать административной ответственности, поскольку они опровергаются объяснениями ФИО5, ФИО8, ФИО7 и ФИО6, данными, в материалах дела об административном правонарушении, справкой по результатам анализа содержания фотоматериалов и видеозаписей, заключением специалиста, справкой по результатам ОРМ.

Кроме этого, суд не может согласиться с мнением защитника ФИО1 О.В. – ФИО4 о том, что ФИО1 О.В., являясь пастором, реализовывала свое конституционное право, предусмотренное ст. 28 Конституции РФ как физическое лицо, поскольку согласно сведениям с Интернет-страницы «Церковь новое поколение», содержащимся в справке о/у ОВД ЦПЭ ГУ МВД РФ по КО, ФИО1 О.В. является пастором церкви «Новое поколение», а потому на не распространяются требования Федерального закона «О свободе совести и о религиозных объединениях».

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает совершение ФИО1 О.В. административного правонарушения впервые, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд полагает, что достижение цели административного наказания, предусмотренного ч.4 ст.5.26 КоАП РФ, будет достигнуто путем назначения ФИО1 О.В. административного наказания в виде административного штрафа.

Судебных издержек по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29. 10 КоАП РФ, суд:

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 5.26 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК МФ РФ по <адрес> (УМВД по <адрес>);

ИНН 4207014720; КПП 420501001;

Номер счета получателя платежа: 40№;

Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> БИК 043207001;

Наименование платежа: Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты городских округов;

Код бюджетной классификации: № 00 140; Код ОКТМО 32701000001; Идентификатор 18№.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить ФИО1 О.В., что в случае неуплаты административного штрафа в установленный срок, она может быть привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательными работами на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Ю. Лопатина

Обсуждение закрыто.