5-2542/2016 Кемерово

Дата: 17.10.2016
Регион: Кемерово
Номер дела: 5-2542/2016
Категория дела: п. 4. Осуществление миссионерской деятельности с нарушением требований законодательства
Инстанция: Первая инстанция
Конфессия: Протестанты
Результат: Удовлетворен
Источник: https://rospravosudie.com/court-zavodskij-rajonnyj-sud-g-kemerovo-kemerovskaya-oblast-s/act-535573042/
Тип участника процесса: Религиозная группа

№ 5-2542/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 октября 2016 года <адрес>

Судья <данные изъяты> Масалитина И.В.,

с участием:

лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 5.26 КРФобАП, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>50, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осуществлял миссионерскую деятельность с нарушением требований законодательства о свободе совести, свободе вероисповедания и о религиозных объединениях, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10:00 часов до 12:30 часов, в церкви «Новое Поколение», расположенной по адресу: <адрес> «А», ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нарушил требования ч. 1 ст. 24.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях» в части, касающейся распространения информации о своем вероучении среди лиц, не являющихся участниками данной религиозной группы, а именно в отсутствие письменного подтверждения получения и регистрации уведомления о создании и начале деятельности религиозной группы «Новое Поколение» на территории <адрес>, выданного территориальным органом федерального органа государственной регистрации, в отсутствие у ФИО1 решения общего собрания религиозной группы «Новое Поколение» о предоставлении ему соответствующих полномочий с указанием реквизитов письменного подтверждения получения и регистрации уведомления о создании и начале деятельности указанной религиозной группы, выданного территориальным органом федерального органа государственной регистрации.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 5.26 КРФобАП, не признал, пояснил, что миссионерскую деятельность он не вел, вел только богослужение в своем доме, расположенном на <адрес> «а» в <адрес>, куда могли свободно приходить его родственники, друзья, а также их знакомые. Кроме того, пояснил, что у него имеется разрешение на миссионерскую деятельность от имени Централизованной религиозной организации христиан веры евангельской (пятидесятников) Объединение церквей «Новое поколение», в том числе с использованием ресурсов сети «Интернет». Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ им подано в Министерство юстиции РФ по <адрес> уведомление о начале деятельности религиозной группы христиан веры евангельской «Любовь Христа».

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, изложенного в описательной части постановления подтверждается совокупностью представленных и исследованных в судебном заседании доказательств:

— справкой об обнаружении признаков административного правонарушения (л.д. 4-6);

— копией Формы-1 ФИО1 (л.д. 2);

— протоколом опроса ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он не является членом религиозной группы, ранее проживал в реабилитационном центре «Новое Поколение», присутствовал на религиозных проповедях пастора ФИО1. На собрание в церкви «Новое Поколение» ДД.ММ.ГГГГ пришел спустя длительный промежуток времени, хотел пообщаться со знакомыми с целью трудоустройства. Никто из прежних знакомых в церкви ему не встретился. По окончании богослужения спокойно покинул церковь (л.д. 7-9);

— объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он не является членом религиозной группы, на собрание в церкви «Новое Поколение» пришел из любопытства вместе со своим знакомым ФИО8, там осуществлял аудиозапись. О существовании данной церкви узнал в сети Интернет, на сайте «ВКонтакте», на странице «Церковь «Новое Поколение Кемерово», где размещена информация о деятельности данной церкви, адрес нахождения, расписание богослужений, информация о пасторе ФИО1. На собрании богослужение со сцены осуществлял пастор церкви «Новое Поколение» ФИО1, которого он узнал по фотографии из страницы на сайте «ВКонтакте» (л.д. 10-11);

— объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, аналогичными тем, которые были даны ФИО5 (л.д. 12-13); cd7

— справкой по результатам работы по линии противодействия религиозному экстремизму и анализом содержания фотоматериалов и видеозаписей, размещенных в сети Интернет на сайте «ВКонтакте» на странице под названием «Церковь «Новое Поколение Кемерово», а именно о том, что по адресу: <адрес> «А» осуществляется незаконная миссионерская деятельность пастором религиозной группы «Новое Поколение» ФИО1 (л.д. 14-17);

— актом добровольной выдачи предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 добровольно выдал лазерный компакт-диск зеленого цвета с маркировкой MIREX DVD-RW с серийным номером на внутреннем посадочном кольце YB800837DE404E182X (л.д. 25);

— справкой по результатам осмотра и исследования оптического носителя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26);

— протоколом опроса доцента кафедры истории России Кемеровского государственного университета ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ по результатам прослушивания аудиозаписи, в соответствии с которым исследуемый материал представляет собой жанр проповеди. Выступающий распространяет идеи, основанные на религиозной доктрине, являясь их убежденным сторонником. Религиозное содержание данной проповеди прослеживается в постоянном употреблении слов, терминов, выражений и оборотов религиозной направленности, выст 5a2 упающий периодически обращается к текстам Священного Писания, цитируя книги Нового Завета, например Евангелие от Иоанна. В материалах исследуемой аудиозаписи публичного выступления прослеживаются элементы, характерные для неопятидесятнической конфессии. Сама структура мероприятия, начинавшаяся с проведи выступающего, чередуется с музыкальными элементами, в рамках которых исполняются песни религиозного содержания и свидетельствованиями присутствующих на проповеди о происходящих с ними «чудесах» религиозного содержания (л.д. 27-30);

— постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-23);

— справкой по результатам проведения ОРМ «Наблюдение», согласно которой в ходе ОРМ получена видеозапись проходившего религиозного собрания. В ходе анализа видеозаписи установлено, что религиозное собрание проводит пастор церкви «Новое Поколение» ФИО1 и пастор ФИО1 Ольга (л.д. 24);

— ответами Управления Министерства юстиции РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым от ФИО1 уведомления о начале деятельности какой-либо религиозной группы или религиозной организации не поступало. Согласно данным ведомственного реестра зарегистрированных некоммерческих организаций ФИО1 учредителем какой-либо религиозной организации не является. Информация о вхождении ФИО1 в состав религиозной группы или организации отсутствует. Адрес: <адрес> «А» в качестве адреса места проведения богослужений религиозными группами, подавшими уведомление о начале деятельности, не заявлялся. Письменные подтверждения о получении и регистрации уведомления о проведении миссионерской деятельности по адресу: <адрес> «А» ни физическим, ни юридическим лицам Администрацией <адрес> не выдавались (л.д. 19, 21);

— протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ч. 4 ст. 5.26 КРФобАП, в отношении ФИО1 (л.д. 1);

— данными, содержащимися на лазерных дисках, приобщенных к материалам дела об административном правонарушении (л.д. 37-38).

Указанные доказательства собраны в соответствии с нормами КРФобАП.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 полностью установленной и доказанной, а его действия подлежат квалификации по ч. 4 ст. 5.26 КРФобАП как осуществление миссионерской деятельности с нарушением требований законодательства о свободе совести, свободе вероисповедания и о религиозных объединениях.

Согласно п. 1 ст. 24.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях», миссионерской деятельностью признается деятельность религиозного объединения, направленная на распространение информации о своем вероучении среди лиц, не являющихся участниками (членами, последователями) данного религиозного объединения, в целях вовлечения указанных лиц в состав участников (членов, последователей) религиозного объединения, осуществляемая непосредственно религиозными объединениями либо уполномоченными ими гражданами и (или) юридическими лицами публично, при помощи средств массовой информации, информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» либо другими законными способами.

Об осуществлении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 10:00 часов до 12:30 часов в церкви «Новое Поколение», расположенной по адресу: <адрес> «А» именно миссионерской деятельности, свидетельствует тот факт, что ФИО1 осуществлял устное публичное, то есть в присутствии лиц, не являющихся участниками (членами, последователями) данной религиозной группы, ввиду свободного доступа, выступление в 1ff0 форме проповеди, постоянно употребляя слова, термины, выражения и обороты религиозной направленности, периодически обращаясь к текстам Священного Писания, цитируя книги Нового Завета. Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями ФИО5, ФИО4, данными, содержащимися на лазерных дисках, приобщенных к материалам дела об административном правонарушении, протоколами опроса ФИО3, ФИО6, справкой по результатам ОРМ.

В соответствии с п. 1 ст. 24.2 1 Федерального закона «О свободе совести и о религиозных объединениях», граждане, осуществляющие миссионерскую деятельность от имени религиозной группы, обязаны иметь при себе решение общего собрания религиозной группы о предоставлении им соответствующих полномочий с указанием реквизитов письменного подтверждения получения и регистрации уведомления о создании и начале деятельности указанной религиозной группы, выданного территориальным органом федерального органа государственной регистрации.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес> не выдавалось письменное подтверждение получения и регистрации уведомления о создании и начале деятельности религиозной группы «Новое Поколение», и по указанному основанию у ФИО1 отсутствует решение общего собрания религиозной группы «Новое Поколение» о предоставлении ему соответствующих полномочий с указанием реквизитов письменного подтверждения получения и регистрации уведомления о создании и начале деятельности указанной религиозной группы, выданного территориальным органом федерального органа государственной регистрации.

Указанное обстоятельство подтверждается ответами Управления Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес> и Администрации <адрес>.

Суд критически относится к объяснениям ФИО1 о том, что он на территории Российской Федерации не осуществлял миссионерскую деятельность, проповеди не вел, и он не является пастырем какой-либо церкви, расценивает их как способ защиты, вызванный стремлением избежать административной ответственности, поскольку они опровергаются объяснениями ФИО5, ФИО4, данными, содержащимися на лазерных дисках, приобщенных к материалам дела об административном правонарушении, протоколами опроса ФИО3, ФИО6

Факт подачи ФИО1 уведомления о начале деятельности религиозной группы ДД.ММ.ГГГГ не может служить основанием для освобождения ФИО1 от административной ответственности за действия, совершенные до подачи указанного уведомления.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает совершение ФИО1 административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд полагает, что достижение цели административного наказания, предусмотренного ч. 4 ст. 5.26 КРФобАП, будет достигнуто путем назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа.

Судебных издержек по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29. 10 КРФобАП, суд:

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 5.26 КРФобАП, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 40000 (сорока тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК МФ РФ по <адрес> (УМВД по <адрес>);

ИНН 4207014720; КПП 420501001;

Номер счета получателя платежа: 40№;

Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> БИК 043207001;

Наименование платежа: Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты городских округов;

Код бюджетной классификации: № 00 140; Код ОКТМО 32701000001; Идентификатор 18№.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный срок, он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.20.25 КРФобАП в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательными работами на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: И.В. Масалитина

Обсуждение закрыто.