5-1471/2016 Набережные Челны

Дата: 20.12.2016
Регион: Набережные Челны
Номер дела: 5-1471/2016
Категория дела: п. 5. Нарушение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи, совершенное иностранным гражданином
Инстанция: Первая инстанция
Конфессия: Протестанты
Результат: Удовлетворен
Источник: http://sudact.ru/regular/doc/gDyV3LYk40Jw/?regular-txt=®ular-case_doc=5-1471%2F2016®ular-lawchunkinfo=%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C%D1%8F+5.26.+%D0%9D%D0%B0%D1%80%D1%83%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5+%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%B4%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0+%D0%BE+%D1%81%D0%B2%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D0%B4%D0%B5+%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B8%2C+%D1%81%D0%B2%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D0%B4%D0%B5+%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BF%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F+%D0%B8+%D0%BE+%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%B3%D0%B8%D0%BE%D0%B7%D0%BD%D1%8B%D1%85+%D0%BE%D0%B1%D1%8A%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F%D1%85%28%D0%9A%D0%9E%D0%90%D0%9F%29®ular-doc_type=®ular-date_from=06.07.2016®ular-date_to=22.09.2017®ular-workflow_stage=®ular-area=®ular-court=®ular-judge=&_=1506098591008
Тип участника процесса: Физическое лицо

Подлинник данного документа находится в материале № 5-1471/2016 , хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ
№ 5-1471/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Набережные Челны 20 декабря 2016 г.

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Саитгареев М.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 5.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мани Викторимманувела, … ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

4 декабря 2016 г. в период времени с 18 часов 30 минут до 20 часов 00 минут гражданин Индии Мани Викторимманувел, имеющий вид на жительство в Российской Федерации, в одном из нежилых помещений площадью 65,1 кв.м., находящегося в здании ДЦ «…», … осуществлял миссионерскую деятельность, направленную на распространение информации о вероучении Местной религиозной организации Церковь христиан веры евангельской «…» г. Набережные Челны, в том числе среди лиц, не являющихся участниками данного религиозного объединения.

В целях распространения информации о вероучении Местной религиозной организации Церковь христиан веры евангельской «…» г. Набережные Челны гражданин Индии Мани Викторимманувел арендовал помещение площадью 65,1 кв.м., находящегося в здании ДЦ «…», …

Информация о проводимых встречах по вышеуказанному адресу опубликована в общем доступе, а именно в открытой группе «…» г. Набережные Челны» (…) социальной сети «В контакте».

В период времени с 18 часов 30 минут до 20 часов 00 минут 4 декабря 2016 г. гражданин Индии Мани Викторимманувел в нарушение ч.2 ст. 24.2 Федерального закона от 26 сентября 1997 года №125-ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях» не имея документа, выданного руководящим органом религиозной организации и подтверждающего его полномочие на осуществление миссионерской деятельности от имени религиозной организации распространял вероучение Местной религиозной организации Церковь христиан веры евангельской «…» г. Набережные Челны, на котором также присутствовал С. АР, который не является участником данного религиозного объединения. В целях дальнейшего распространения вероучения указанной религиозной организации Мани Викторимманувел передал С. А.Р. для последующего распространения последним среди своих знакомых 2 печатных материала информационного содержания с указанием наименования религиозной организации, а также 1 книгу «…».

При рассмотрении дела Мани Викторимманувел в присутствии переводчика Ж. Д.О. вину и обстоятельства, указанные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении не признал и суду показал, что миссионерской деятельностью он не занимался. Он действовал в рамках предоставленных ему полномочий на основании договора, заключенного между ним и местной религиозной организации Церковь христиан веры евангельской «…» г. Набережные Челны. Никакие беседы с С. А.Р. он не вел, никакую информацию о вероучении не распространял. С. А.Р. он не знает и его, для участия в слушаниях, он не приглашал. Никакие книги ему он не дарил и не передавал. С. А.Р. сам пришел на их собрание, при этом попросил продать ему книги, которые были у них на собрании. Он внес пожертвование, после чего ему передали соответствующую книгу. Он является законопослушным гражданином, уважающим законы Российской Федерации.

Свидетель К. Н.Р. суду показала, что С. А.Р. она не знает и видела на слушаниях впервые. Никакие книги С. А.Р. не передавались. С. А.Р. сам попросил купить у них книгу и попросил порекомендовать ему какую-либо книгу, что она и сделал. С. А.Р. передал ей деньги, а она ему книгу.

В судебном заседании помощник прокурора г. Набережные Челны Гарипов И.Н. подтвердил наличие нарушений, изложенных в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

На основании статьи 24.1 Федерального закона от 26 сентября 1997 года №125-ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях» миссионерской деятельностью в целях настоящего Федерального закона признается деятельность религиозного объединения, направленная на распространение информации о своем вероучении среди лиц, не являющихся участниками (членами, последователями) данного религиозного объединения в целях вовлечения указанных лиц в состав участников (членов, последователей) религиозного объединения, осуществляемая непосредственно религиозными объединениями либо уполномоченными ими гражданами и (или) юридическими лицами публично, при помощи средств массовой информации информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» либо другими законными способами.

В силу статьи 6 указанного Федерального закона религиозным объединением в Российской Федерации признается добровольное объединение граждан Российской Федерации, иных лиц, постоянно и на законных основаниях проживающих на территории Российской Федерации, образованное в целях совместного исповедания и распространения веры и обладающее соответствующими этой цели признаками: вероисповедание; совершение богослужений, других религиозных обрядов и церемоний; обучение религии и религиозное воспитание своих последователей. Религиозные объединения могут создаваться в форме религиозных групп и религиозных организаций.

В соответствии с пунктом 2 статьи 24.2 Федерального закона от 26 сентября 1997 года №125-ФЗ миссионерскую деятельность от имени религиозной организации вправе осуществлять руководитель религиозной организации, член ее коллегиального органа и (или) священнослужитель религиозной организации. Иные граждане и юридические лица вправе осуществлять миссионерскую деятельность от имени религиозной организации при наличии у них документа, выданного руководящим органом религиозной организации и подтверждающего полномочие на осуществление миссионерской деятельности от имени религиозной организации. В данном документе должны быть указаны реквизиты документа, подтверждающего факт внесения записи о религиозной организации в единый государственный реестр юридических лиц и выданного федеральным органом государственной регистрации или его территориальным органом.

Согласно пункту 3 статьи 24.2 Федерального закона от 26 сентября 1997 года №125-ФЗ иностранные граждане и лица без гражданства, законно находящиеся на территории Российской Федерации, вправе осуществлять миссионерскую деятельность от имени религиозной организации — только на территории субъекта или территориях субъектов Российской Федерации в соответствии с территориальной сферой деятельности указанной религиозной организации при наличии документа, указанного в пункте 2 настоящей статьи.

Вина Мани Викторимманувела полностью подтверждается материалами административного дела, а именно: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 20 декабря 2016 г. (л.д.2-3), копией заявления С. А.Р. (л.д.4), объяснениями С. А.Р., Ж. И.К., Мани Викторимманувела (л.д.5-6, 8-9, 12-13), копией договора аренды помещения № 264а-16 от 1 мая 2016 г. (л.д.19-20), копией договора с волонтером Мани Викторимманувелом от 19 января 2015 г. (л.д.27), «скриношотом» страницы открытой группы «…» г. Набережные Челны» (…) социальной сети «В контакте» (л.д.37).

Ответственность за совершенное Мани Викторимманувелом административное правонарушение предусмотрено частью 5 статьи 5.26 КоАП РФ, согласно которой нарушение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи, то есть осуществление миссионерской деятельности с нарушением требований законодательства о свободе совести, свободе вероисповедания и о религиозных объединениях, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства, — влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность и степень виновности правонарушителя, отношение к содеянному, совершение административного правонарушения впервые, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим наказание является признание вины, а также совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Доводы Мани Викторимманувела судья расценивает как позицию защиты, при этом относится к ним критически. Судья не видит оснований для оговора со стороны С. А.Р., поскольку данное доказательство логически согласовывается с другими доказательствами по делу. Довод Мани Викторимманувела о том, что он действовал в рамках предоставленных ему договором полномочий, основан на неправильном толковании норм действующего закона и противоречит фактическим обстоятельствам дела, поскольку в силу заключенного договора Мани Викторимманувелу было поручено выполнение работы по проведению религиозных собраний и других мероприятий. Действия же последнего по отношению к С. А.Р. выходят за рамки вышеназванного договора, а потому являются нарушением ч. 2 ст. 24.2 Федерального закона от 26 сентября 1997 года №125-ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях».

С учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, принимая во внимание, что совершенное Мани Викторимманувелом правонарушение посягает на права граждан, учитывая отсутствие в деле об административном правонарушении документально подтвержденных сведений о наличии у Мани Викторимманувела супруги и детей, постоянно проживающих на территории Российской Федерации, постоянного места работы и источника дохода, судья полагает необходимым назначить виновному наказание в виде административного штрафа и только с административным выдворением за пределы Российской Федерации. В то же время, учитывая возможность Мани Викторимманувела для самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации, судья полагает возможным назначение дополнительного административного наказания в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Мани Викторимманувела виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 5.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Штраф подлежит уплате на имя получателя: государственное учреждение прокуратура Республики Татарстан, ГРКЦ НБ Республики Татарстан Банка России, р/с 40101810800000010001, БИК банка 049205001, КПП получателя 165501001, ИНН получателя 1654014476, ОКТМО 92730000, КБК 415 116 9005 005 0000 140, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа подлежит представлению в Набережночелнинский городской суд РТ по адресу: РТ, г. Набережные Челны, пос. ГЭС, д.8б/4 каб.18.

В случае неуплаты штрафа в срок принимается решение о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: «подпись».

Копия верна.

Судья Саитгареев М.Г.

На момент опубликования постановление не вступило в законную силу.

Судья Саитгареев М.Г.

Обсуждение закрыто.