12-9/2017 Белозерье

Дата: 22.05.2017
Регион: Белозерье
Номер дела: 12-9/2017
Категория дела: п. 3. Осуществление религиозной организацией деятельности без указания своего официального полного наименования
Инстанция: Апелляция
Конфессия: Мусульмане
Результат: Отказ
Источник: https://rospravosudie.com/court-romodanovskij-rajonnyj-sud-respublika-mordoviya-s/act-556785900/
Тип участника процесса: Религиозная организация

Дело №
РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ромодановского районного суда Республики Мордовия Томилина Т.В.,

при секретаре Барановой М.И.

с участием законного представителя лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – Местной мусульманской религиозной организации «Аль-Раджаб» с.Белозерье Ромодановского района ФИО7., защитника – адвоката коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» ФИО8., действующего на основании удостоверения № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Врио начальника отдела полиции № 8 (по обслуживанию Ромодановского района) ММО МВД России «Ичалковский» Карпова В.Н. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка Ромодановского района Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 5.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Местной мусульманской религиозной организации «Аль-Раджаб»,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ УУП отдела полиции № 8 (по обслуживанию Ромодановского района) ММО МВД России «Ичалковский» ФИО9 составлен в отношении Местной мусульманской религиозной организации «Аль-Раджаб» (далее по тексту ММРО «Аль-Раджаб») протокол № об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 5.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Ромодановского района Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 5.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ММРО «Аль-Раджаб» прекращено на основании части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Временно исполняющий обязанности начальника отдела полиции № 8 (по обслуживанию Ромодановского района) ММО МВД России «Ичалковский» Карпов В.Н. обратился в Ромодановский районный суд Республики Мордовия с жалобой на вышеуказанное постановление и.о. мирового судьи судебного участка Ромодановского района Республики Мордовия. Считает данное постановление незаконным и подлежащим отмене, поскольку представителем ММРО «Аль-Раджаб» не оспаривалось, что указанная организация является религиозной организацией. В момент составления протокола об административном правонарушении на фасаде здания не имелось вывески с указанием полного официального наименования указанной религиозной организации, что свидетельствует о том, что ММРО «Аль-Раджаб» осуществляла свою религиозную деятельность без указания своего полного официального наименования в нарушение части 3 статьи 5.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Кроме того, поскольку закон не определяет место наличия вывески, суд должен был применить нормы закона по аналогии, а именно применить нормы регулирующие участие юридических лиц в гражданском обороте при осуществлении коммерческой деятельности.

Представитель отдела полиции № 8 (по обслуживанию Ромодановского района) ММО МВД России «Ичалковский» будучи надлежащим образом, извещённым о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть материал по жалобе в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, судья районного суда, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

В судебном заседании законный представитель Местной мусульманской религиозной организации «Аль-Раджаб» с.Белозерье Ромодановского района ФИО10 защитник – адвокат ФИО11. относительно жалобы возразили, пояснили, что считают постановление и.о. мирового судьи законным и обоснованным, просили оставить жалобу без удовлетворения.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность обжалуемого постановления и.о. мирового судьи судебного участка Ромодановского района Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ в полном объёме, выслушав участвующих в деле лиц, допрошенных свидетелей, сотрудника полиции ФИО12., составившего протокол об административном правонарушении, судья районного суда приходит к следующему.

Из части 3 статьи 5.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что осуществление религиозной организацией деятельности без указания своего официального полного наименования, в том числе выпуск или распространение в рамках миссионерской деятельности литературы, печатных, аудио- и видеоматериалов без маркировки с указанным наименованием или с неполной либо заведомо ложной маркировкой, — влечёт наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией литературы, печатных, аудио- и видеоматериалов.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ УУП отдела полиции № 8 (по обслуживанию Ромодановского района) ММО МВД России «Ичалковский» ФИО13 был составлен в отношении ММРО «Аль-Раджаб» протокол № об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 5.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушение выразилось в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 10 минут в <адрес>, на здании Местной мусульманской религиозной организации «Аль-Раджаб» осуществляющей религиозную деятельность, отсутствовала табличка (вывеска, баннер) с официальным наименованием религиозной организации.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Ромодановского района Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ММРО «Аль-Раджаб» производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за отсутствием состава административного правонарушения.

В соответствии с частями 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Учитывая изложенное, судья районного суда приходит к выводу о том, что при вынесении постановления по делу об административном правонарушении и.о. мирового судьи правильно сделан вывод о том, что не доказано совершение ММРО «Аль-Раджаб» административного правонарушения. Поскольку в судебном заседании установлено, что при составлении протокола об административном правонарушении сотрудником полиции осуществлялся осмотр фасада здания мечети, осмотр внутри помещения сотрудниками полиции не проводился. Довод законного представителя религиозной организации о наличии указанной информации внутри помещения мечети, лицом составившим протокол об административном правонарушении были проигнорированы и не проверены.

ФИО14. – лицо, составившее протокол об административном правонарушении пояснил, что действительно на момент проверки, никакой религиозной деятельности в ММРО «Аль-Раджаб», а также на территории, прилегающей к мечети, организацией не велось, осмотр помещений внутри мечети не производился.

Из имеющихся в материалах фотоснимков усматривается наличие информации с полным наименованием религиозной организации в помещении мечети.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

При рассмотрении дела и.о. мирового судьи судебного участка Ромодановского района Республики Мордовия все обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела по существу установлены, им дана соответствующая оценка. Наряду с этим, вопреки доводам жалобы, мировым судьёй дана надлежащая оценка исследованным по делу доказательствам, в постановлении приведена исчерпывающая мотивировка причин, по которым принято обжалуемое постановление, правильно дано толкование закону, подлежащему применению.

При таких обстоятельствах, судья районного суда считает, что оснований для удовлетворения жалобы Врио начальника отдела полиции № 8 (по обслуживанию Ромодановского района) ММО МВД «Ичалковский» Карпова В.Н. на постановление по делу об административном правонарушении, не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка Ромодановского района Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Местной мусульманской религиозной организации «Аль-Раджаб» по части 3 статьи 5.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу врио начальника отдела полиции № 8 (по обслуживанию Ромодановского района) ММО МВД России «Ичалковский», без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путём подачи жалобы и принесения протеста непосредственно в Верховный Суд Республики Мордовия на имя председателя Верховного суда Республики Мордовия.

Судья Ромодановского районного суда

Республики Мордовия Томилина Т.В.

Обсуждение закрыто.