12-667/2017 Казань

Дата: 15.03.2017
Регион: Казань
Номер дела: 12-667/2017
Категория дела: п. 4. Осуществление миссионерской деятельности с нарушением требований законодательства
Инстанция: Апелляция
Конфессия: Кришнаизм
Результат: Отказ
Источник: https://rospravosudie.com/court-vaxitovskij-rajonnyj-sud-g-kazani-respublika-tatarstan-s/act-554485969/
Тип участника процесса: Физическое лицо

Мировой судья Дело №12-667/2017
Г.Б. Урасинов

Р Е ШЕ Н И Е

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Р.К. Багавова, при секретаре судебного заседания Н.В. Чеканиной, рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора … В.В. Посохова на постановление мирового судьи судебного участка … по Вахитовскому судебному району г. Казани … г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 4 ст. 5.26 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № … по Вахитовскому судебному району г. Казани …. производство по делу об административном правонарушении в отношении И.Г. … по ч. 4 ст. 5.25 КоАП РФ прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Заместитель прокурора … В.В. Посохов принес протест на данное постановление мирового судьи, указывая, что производство по делу об административном правонарушении в отношении И.Г. … было прекращено неправомерно. Просит постановление мирового судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Заместитель прокурора … Е.Н. Гавриленко протест поддержал.

Защитник И.Г. … с протестом прокурора не согласился.

Выслушав заместителя прокурора …, защитника И.Г. …, изучив материалы административного дела, жалобу заявителя, судья приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Согласно ч. 4 ст. 5.26 КоАП РФ осуществление миссионерской деятельности с нарушением требований законодательства о свободе совести, свободе вероисповедания и о религиозных объединениях —

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц — от ста тысяч до одного миллиона рублей.

Из материалов дела следует, …. в период времени с 12:00 час. до 13:00 час., И.Г. …, находясь возле кафе «…», расположенного по адресу: …, занимался распространением печатной продукции религиозного содержания общества сознания Кришны, то есть осуществлял миссионерскую деятельность.

Также в нарушение п. 4 ст. 24.1, ч. 2 ст. 24.2 ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях» … И.Г., являющийся адептом Казанской городской религиозной организации «Казанское общество сознания Кришны», осуществлял миссионерскую деятельность в непредусмотренном законом месте и без соответствующего разрешения.

Постановлением мирового судьи судебного участка … по Вахитовскому судебному району г. Казани … г. производство по делу об административном правонарушении в отношении И.Г. … по ч. 4 ст. 5.26 КоАП РФ прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении, мировой судья исходил из того, что не был установлен факт осуществления И.Г. … миссионерской деятельности.

Судья считает, что мировым судьей полно, всесторонне и объективно с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении И.Г. ….

Прекращая производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения, мировой судья пришел к правильному выводу об отсутствии достоверных и достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что действиях И.Г. … имеют признаки миссионерской деятельности.

Также Мировой судья пришел к правильному выводу об отсутствии доказательств, свидетельствующий о том, что И.Г. … является участником или членом Казанской городской религиозной организации «Казанское общество сознания Кришны» религиозной организации Центр обществ сознания Кришны.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренным настоящим Кодексом и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Постановление мировым судьей вынесено с учетом всех обстоятельств дела.

При указанных обстоятельствах судья считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № … по Вахитовскому судебному району г. Казани от … г. не имеется, протест прокурора Вахитовского района г. Казани подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

постановление мирового судьи судебного участка № … по Вахитовскому судебному району г. Казани от … г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 4 ст. 5.26 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения оставить без изменения, протест прокурора Вахитовского района г. Казани В.В. Посохова — без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке надзора в Верховный Суд Республики Татарстан.

Судья: подпись

Обсуждение закрыто.